Le jeudi 19 mars, je n'assisterai pas en différents cours de la journée car je serai dans la rue à manifester contre la politique de démentellement des services publiques.
Cela n'est en aucun cas pour faire le feignant et échaper aux cours.
En effet, quand un salarié fait grève, il n'est pas rémunéré et doit ratraper son travail ( à la Poste par exemple )
Lorsqu'un élève décide d'exprimer son mécontentement, il ne perd pas son salaire mais il doit récupérer le travail effetuer.Ce jour la, dans les 2 cas, ils n'effectuent pas cet acte par plaisir.
Lors de tous mouvement sociaux, il y a des revendications collectives et individuelles.Pour ma part, voici les raisons de cette décision.
Le gouvernement actuelle trouve et considère le secteur public en général et donc l'éducation comme "un mamouth" qu'il faut dégraisser. D'ou la volonter de ne pas remplacer les départs en retraites ( plus de 10 000 chaques année dans l'éducation ).
Les arguments utilisés sont le fait de plomber les déficits publiques et de dire que la quandtité ne fait pa la qualité de l'enseignement. Certe, ces arguments sont recevable mais réfutable aussi.
Premièrement, ces dépenses sont peut être importante mais n'est ce pas un parie sur l'avenir ?Le fait de garantir une école à tous et pour tous, n'est t'il pas un principe inscrit dans la constitution avec le mot égalité ?
Ceci est vrai pour l'éducation mais aussi pour TOUS les autres services publiques comme la SNCF, la Poste
les hopitaux et donc l'école dans sa totalité de la maternelle à la fac.
Le deuxième arguments qui stipule que le taux d'encadrement important du système scolaire francais est inéficace est un faux problème.
En effet, on nous justifie ces diminutions d'effectif par la diminution du nombre d'élèves. Ceci est vrai à certain endroit mais pas partout. Demandez autour de vous les effectifs des classes, vous allez avoir des surprises.
En plus, garder le même nombre d'enseignants permètrais de passer plus de temps avec les élèves en dificultés et donc peut être réduire l'échec scolaire.
Cette explication des raisons de ce mouvement ne peut se terminer dans parler des autres lycées.
Je sais qu'on ne sera pas nombreux à ne pas être en cour ce jour la, peut être même que je serai le seul du lycée mais ce n'est pas grave car je le fait pour eux aussi, pour le principe de solidarité envers les lycéens d'ici et d'ailleurs ainsi que pour les plus jeunes qui ont autant le droit que nous d'avoir de bonne condition de travail.
En conclusion, cette décision est prise personnèlement et n'est influencer ni par l'entourage, ni par des membres de syndicats ou de parti politique mais simplement en accord avec mes convictions qui me sont propre.
Cela n'est en aucun cas pour faire le feignant et échaper aux cours.
En effet, quand un salarié fait grève, il n'est pas rémunéré et doit ratraper son travail ( à la Poste par exemple )
Lorsqu'un élève décide d'exprimer son mécontentement, il ne perd pas son salaire mais il doit récupérer le travail effetuer.Ce jour la, dans les 2 cas, ils n'effectuent pas cet acte par plaisir.
Lors de tous mouvement sociaux, il y a des revendications collectives et individuelles.Pour ma part, voici les raisons de cette décision.
Le gouvernement actuelle trouve et considère le secteur public en général et donc l'éducation comme "un mamouth" qu'il faut dégraisser. D'ou la volonter de ne pas remplacer les départs en retraites ( plus de 10 000 chaques année dans l'éducation ).
Les arguments utilisés sont le fait de plomber les déficits publiques et de dire que la quandtité ne fait pa la qualité de l'enseignement. Certe, ces arguments sont recevable mais réfutable aussi.
Premièrement, ces dépenses sont peut être importante mais n'est ce pas un parie sur l'avenir ?Le fait de garantir une école à tous et pour tous, n'est t'il pas un principe inscrit dans la constitution avec le mot égalité ?
Ceci est vrai pour l'éducation mais aussi pour TOUS les autres services publiques comme la SNCF, la Poste
les hopitaux et donc l'école dans sa totalité de la maternelle à la fac.
Le deuxième arguments qui stipule que le taux d'encadrement important du système scolaire francais est inéficace est un faux problème.
En effet, on nous justifie ces diminutions d'effectif par la diminution du nombre d'élèves. Ceci est vrai à certain endroit mais pas partout. Demandez autour de vous les effectifs des classes, vous allez avoir des surprises.
En plus, garder le même nombre d'enseignants permètrais de passer plus de temps avec les élèves en dificultés et donc peut être réduire l'échec scolaire.
Cette explication des raisons de ce mouvement ne peut se terminer dans parler des autres lycées.
Je sais qu'on ne sera pas nombreux à ne pas être en cour ce jour la, peut être même que je serai le seul du lycée mais ce n'est pas grave car je le fait pour eux aussi, pour le principe de solidarité envers les lycéens d'ici et d'ailleurs ainsi que pour les plus jeunes qui ont autant le droit que nous d'avoir de bonne condition de travail.
En conclusion, cette décision est prise personnèlement et n'est influencer ni par l'entourage, ni par des membres de syndicats ou de parti politique mais simplement en accord avec mes convictions qui me sont propre.
